NAK Nord , MRS Juni 2010

[agape]

Aus dem Monatsrundschreiben NAK Norddeutschland für Juni 2010
MONATSRUNDSCHREIBEN
FÜR ALLE AMTSTRÄGER
BEZIRKSAPOSTEL-BEREICH NORDDEUTSCHLAND

Zitat:

Ausdrücklich sei angemerkt, dass der Stammapostel
die Erwartung ausgesprochen hat,
dass die Amtsträger sich ganz hinter die Lehre der Kirche stellen.

Dieses entspricht auch der Sicht der Apostel.

Ein offen bekannter oder sogar am Altar verkündeter Lehrwiderspruch
kann nicht hingenommen werden.

Zitatende

agape

[abendstern_]

und gleichzeitig schreibt derselbe Stammapostel auf nak.org:

Ich ermutige zu einem Austausch über die Lehre, zu einem Dialog über den Glauben. Dabei wird es auch
unterschiedliche Meinungen und Auffassungen geben. Wichtig ist mir hierbei ein wertschätzender und offener Umgang mit dem Nächsten, geprägt von der Liebe Christi

Wie ist das zu verstehen? Dürfen sich nur Nicht-Amtsträger austauschen und dabei feststellen, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann? Dürfen sich Amtsträger auch austauschen (und privat zu einer unterschiedlichen Auffassung kommen), und wie stellt die Kirche sich vor, wie diese sich dann trotzdem hinter die Lehre der Kirche stellen können?

Fragen über Fragen heute, und es ist noch nicht Abend...

[tergram]

Wie ist das zu verstehen?

Das weiß nur Herr Dr. Leber.

Ich kann nur vermuten: Der Appell zur Auseinandersetzung mit der Lehre der NAK richtet sich nicht nach innen, sondern nach außen. Die Formulierung "der Nächste" klingt für mich nicht nach Diskussionen innerhalb der NAK. Für eine interne Diskussion hätte Dr. Leber wohl eher die Formulierung "der Bruder/die Schwester" benutzt.

Mein Fazit: Eine Diskussion über den Glauben der NAK darf extern geführt werden, insbesondere sind "Aussenstehende" dazu aufgerufen. Intern erübrigt sich jede Diskussion, da ja die Lehre aus dem Apostelamt kommt. Dass von den für die Kirche Tätigen erwartet werden darf, dass sie sich vollumfänglich hinter die Lehre stellen, ist selbstverständliche Loyalitätspflicht (auch gern als 'Glaubensgehorsam' und 'Nachfolge' bezeichnet).

[agape]

Mein Fazit: Eine Diskussion über den Glauben der NAK darf extern geführt werden, insbesondere sind "Aussenstehende" dazu aufgerufen. Intern erübrigt sich jede Diskussion, da ja die Lehre aus dem Apostelamt kommt. Dass von den für die Kirche Tätigen erwartet werden darf, dass sie sich vollumfänglich hinter die Lehre stellen, ist selbstverständliche Loyalitätspflicht (auch gern als 'Glaubensgehorsam' und 'Nachfolge' bezeichnet).

Sehr richtig.

[dietmar]

deshalb ist es gut weit weg zu sein...

[Dieter]

... zum Beispiel in China. Da ist es relativ egal, wenn in Zürich oder Hamburg ein Glas Wein umfällt

[Konzertmeister]

Naja, da hat der werte Herr Stammapostel Leber schon recht wenig Vertrauen in seine vom Apostelamt eingesetzten Amtsbrüder.

Nach modernisierten Glaubensartikel (alter Wein in neuen Schläuchen) und dem kommenden Jahrhundertwerk "Neuer Katechismus", beides ergänzt durch "erlaubtes" Mitdenken kann da schon der Unheilige Geist des Zweifels aufkommen.

Gruß vom
Konzertmeister

[gecko]

Wie ist das zu verstehen?

Das weiß nur Herr Dr. Leber.

Ich kann nur vermuten: Der Appell zur Auseinandersetzung mit der Lehre der NAK richtet sich nicht nach innen, sondern nach außen. Die Formulierung "der Nächste" klingt für mich nicht nach Diskussionen innerhalb der NAK. Für eine interne Diskussion hätte Dr. Leber wohl eher die Formulierung "der Bruder/die Schwester" benutzt.

Mein Fazit: Eine Diskussion über den Glauben der NAK darf extern geführt werden, insbesondere sind "Aussenstehende" dazu aufgerufen. Intern erübrigt sich jede Diskussion, da ja die Lehre aus dem Apostelamt kommt. Dass von den für die Kirche Tätigen erwartet werden darf, dass sie sich vollumfänglich hinter die Lehre stellen, ist selbstverständliche Loyalitätspflicht (auch gern als 'Glaubensgehorsam' und 'Nachfolge' bezeichnet).

ich hab' in der nak (und auch anderswo) schon blueten + fruechte des 'vorlaufenden gehorsams' erlebt ...

... und ich koennte mir auch folgenden dialog gut vorstellen:

bap brinkmann: "lieber stammapostel, sicher erwarten Sie doch von jedem amstraeger, dass er sich zu 100% mir der neuen lehre identifiziert?"

stap leber: "hmmmmmm ... sicher" (was sollte er auch anders sagen, der arme ...)

und aus diesem dialog entstand dann moeglicherweise das von agape angefuehrte zitat:

... Ausdrücklich sei angemerkt, dass der Stammapostel
die Erwartung ausgesprochen hat,
dass die Amtsträger sich ganz hinter die Lehre der Kirche stellen.

... es kann aber auch ganz "anderster" (gewesen) sein

wir wissen es nicht

gecko

[agape]

NAK NORD (!)
Gebietskirchenpräsident (GKP) Schumacher hat das MRS rausgebracht, der bald verabschiedet wird.
Dann braucht es Krause (designierter Nachfolger im Amt) nicht sagen, der damals schon (gemeinsam mit GKP Schumacher) in Blankenese für hinreichend Unruhe und Stress gesorgt hat.
Das MRS NAK-Nord ist sowiese der Hit, wollte das aber hier nicht alles veröffentlichen.

In NAK Süd schreibt GKP Ehrich im MRS Juni aktuell:
Zitat:

Ganz offen möchte ich in diesem Zusammenhang ansprechen, dass mir die Kritik, die hier und
da an den „Leitgedanken“ geübt wird, nicht verborgen bleibt: Liebe Brüder, machen wir uns
immer wieder bewusst, dass unser Stammapostel der Herausgeber der „Leitgedanken“ ist!

Zitatende

NAKI Dachverband

[gecko]

ich korrigiere den dialog ... natuerlich war's im norden ... aber fuer uns sueddeutschen ist auch brinkmansland schon tiefstes norden ... ich hab' da enfach nicht genau hingelesen

bap schumacher: "lieber stammapostel, sicher erwarten Sie doch von jedem amstraeger, dass er sich zu 100% mir der neuen lehre identifiziert?"

stap leber: "hmmmmmm ... sicher"